Sumário

ÍNDICE

INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

CAPÍTULO 1 – PRISÃO CAUTELAR COMO PLENO EXERCÍCIO DO

PODER NO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

CAPÍTULO 2 – LEI PROCESSUAL NO TEMPO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

CAPÍTULO 3 – O HORIZONTE DE PROJEÇÃO DO EXERCÍCIO DO

PODER JURISDICIONAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

CAPÍTULO 4 – A INFLUÊNCIA DOS INTERESSES ECONÔMICOS

NO PROCESSO PENAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

CAPÍTULO 5 – A PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA NA

CONSTITUIÇÃO E NOS TRATADOS INTERNACIONAIS – UMA

FORMA DE TRATAMENTO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

5.1. O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E A CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS……105

CAPÍTULO 6 – CONTRADITÓRIO COMO SIGNIFICANTE

ESTRUTURANTE DO PROCESSO PENAL DEMOCRÁTICO



CONSTITUCIONAL. . .. . 133

CAPÍTULO 7 – AUTONOMIA DO PROCESSO PENAL E RELAÇÃO

COM OS DEMAIS RAMOS DO DIREITO. A IMPOSSIBILIDADE

DE UTILIZAÇÃO DE TEORIAS DA PENA NO USO DAS PRISÕES

CAUTELARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . TRUTURANDO O PROCESSO PENAL E A

CRÍTICA À TEORIA GERAL DO PROCESSO INSTRUMENTAL (TGP). . . 157

CAPÍTULO 9 – PROCESSO PENAL DEMOCRÁTICO

CONSTITUCIONAL E SUA FINALIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173

CAPÍTULO 10 – SISTEMAS PROCESSUAIS – INQUISITÓRIO

VERSUS ACUSATÓRIO SOB O PRISMA DA GESTÃO DA PROVA . . . . . . . 187

CAPÍTULO 11 – POR UMA NOVA PERSPECTIVA – SISTEMA

DEMOCRÁTICO CONSTITUCIONAL. UMA PROTEÇÃO AOS

DIREITOS E GARANTIAS CONSTITUCIONAIS E PROCESSUAIS . . . . . . . 199

CAPÍTULO 12 – PRISÃO E MEDIDAS CAUTELARES NO PROCESSO

PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209

12.1. PRISÃO EM FLAGRANTE DELITO……………………………………………211

12.2. PRISÃO PREVENTIVA……………………………………………………………….236

12.3. DAS MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS À PRISÃO……………….269

CAPÍTULO 13 – AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA COMO

CONCRETIZAÇÃO DO CONTRADITÓRIO NO USO DA PRISÃO

CAUTELAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303

CAPÍTULO 14 – DEVIDO PROCESSO LEGAL CAUTELAR E O

PROCEDIMENTO EM CONTRADITÓRIO COMO INSTRUMENTO

DE CONTENÇÃO DO EXERCÍCIO DO PODER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315

CONSIDERAÇÕES FINAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339