Sumário

NOTA DOS COORDENADORES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

NOTA DO AUTOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

NOTA À 2ª EDIÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11

NOTA À 3ª EDIÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13

PARTE I

EVOLUÇÃO DO SISTEMA RECURSAL BRASILEIRO

DO REGULAMENTO 737 AO CPC/1973 REFORMADO . . . . . .25
1.1 Breve histórico dos recursos . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

1.2 O Regulamento 737 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

1.3 O CPC/1939 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

1.4 O CPC/1973 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

1.5 O novo sistema recursal: as reformas do CPC . . . . . . . . 32

1.6 O sistema recursal que antecedeu o CPC/2015 . . . . . . . 37

PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO PROCESSO CIVIL NO ÂMBITO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.1 Princípios constitucionais do processo . . . . . . . . . . . 43

2.1.1 A questão dos princípios . 43

2.1.2 Os princípios do processo na Constituição Federal . 47

2.2 Os princípios constitucionais do processo no âmbito recursal e o due process of law . . . . . . . . . . . . . . . .51

2.3 Princípio da isonomia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

2.4 Princípio da ampla defesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

2.5 Princípio do contraditório . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

2.6 Princípio do juiz natural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

2.7 Princípio do duplo grau de jurisdição . . . . . . . . . . . . 55

2.8 Princípio da inafastabilidade do controle jurisdicional . . . 57

2.9 Princípio da publicidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

2.10 Princípio da motivação das decisões judiciais . . . . . . . . 59

2.11 Prevalênvcia do princípio da efetividade no sistema que antecedeu o CPC/2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

PRIMAZIA DA INADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS . . . . . . .61
3.1 Juízo de admissibilidade e juízo de mérito . . . . . . . . . .61

3.2 Juízo de admissibilidade e a prevalência da jurisprudência ofensiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

16 NOVÍSSIMO SISTEMA RECURSAL CONFORME O CPC/2015

PARTE II

O NOVÍSSIMO SISTEMA RECURSAL DO CPC/2015

ANÁLISE DO SISTEMA RECURSAL PREVISTO NO CPC/2015:
PONTOS DE RETROCESSO, ESTAGNAÇÃO E AVANÇO . . . . . . . 71

4.1 O advento do CPC/2015 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

4.2 Pontos de retrocesso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

4.3 Pontos de estagnação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

4.4 Pontos de avanço . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

O PRINCÍPIO DA PRIMAZIA DO JULGAMENTO DO MÉRITO
RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

5.1 O formalismo excessivo no processo . . . . . . . . . . . . 77

5.2 A previsão do novo princípio no CPC/2015 . . . . . . . . . . 79

5.3 Aplicação do princípio nos recursos ordinários (regra geral) 81

5.3.1 Positivação do princípio: contraditório pleno e

correção do vício . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

5.3.2 Tempestividade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82

5.3.2.1 Recurso prematuro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

5.3.2.2 Ratificação do recurso (revogação da Súmula 418

do STJ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

5.3.2.3 Carimbo do protocolo ilegível . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

5.3.3 Preparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84

5.3.3.1 Mitigação da regra do preparo imediato . . . . . . . . . . . 85

5.3.3.2 Equívocos no preenchimento da guia . . . . . . . . . . . . . 86

5.3.4 Regularidade formal: falha na formação do instrumento

do agravo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88

5.3.5 Cabimento dos embargos de declaração . . . . . . . . . . . . . . . . .89

5.4 Aplicação do princípio nos recursos excepcionais

(regras específicas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

5.4.1 Positivação do princípio: desconsideração de vício

formal não grave . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90

5.4.1.1 Preliminar da repercussão geral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91

5.4.1.2 Ausência de procuração (Revogação da Súmula

115 do STJ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

5.4.1.3 Não juntada do acórdão paradigma . . . . . . . . . . . . . . . 93

5.4.2 Causa decidida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94

5.4.2.1 Revogação da Súmula 211 do STJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

5.4.2.2 Voto vencido faz parte do acórdão . . . . . . . . . . . .

(revogação da Súmula 320 do STJ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

5.4.3 Fungibilidade entre recurso extraordinário e recurso

especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96

5.5 Óbice ao avanço da jurisprudência ofensiva . . . . . . . . 97

RECURSO ADESIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
6.1 Recurso principal e recurso subordinado . . . . . . . . . . 99

6.2 Nomenclatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

6.3 Breve histórico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

SUMÁRIO 17

6.4 Natureza jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

6.5 Amplitude da adesividade . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

6.6 Preclusão consumativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106

6.7 Outros requisitos peculiares da via adesiva . . . . . . . . . 108

JULGAMENTO IMEDIATO PELOS TRIBUNAIS . . . . . . . . . . . 111
7.1 A regra do § 3º do art. 1.013 do CPC/2015 . . . . . . . . . . 111

7.2 Hipóteses de cabimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

7.3 Outros